Eficacia en humidificación de oxígeno a bajo flujo: Una revisión de evidencia en el Hospital de Urgencia Asistencia Pública
Palabras clave:
Terapia, Oxígeno de bajo flujo, HumidificaciónResumen
La oxigenoterapia de bajo flujo es esencial en el manejo de la insuficiencia respiratoria, pero la necesidad de humidificación ha sido un gran objeto de debate a través del tiempo. Esta revisión explora la eficacia de la humidificación en oxigenoterapia de bajo flujo y evalúa si esta práctica es realmente beneficiosa o simplemente una tradición persistente en el tiempo. Para este estudio, se realizó una búsqueda en las bases de datos PUBMED, Cochrane Library, Epistemonikos y LILACS. Utilizando los términos de búsqueda "humidified" y "low-flow oxygen therapy", se seleccionaron estudios sin distinción del año de publicación para abarcar la mayor cantidad de información. Los hallazgos principales indican que la humidificación del oxígeno de bajo flujo no proporciona beneficios clínicos significativos en la prevención de complicaciones respiratorias. Aunque puede mejorar la comodidad del paciente y reducir la sequedad nasal, pero sin diferencias significativas en la incidencia de complicaciones respiratorias entre oxígeno humidificado y seco. Los humidificadores de burbujas presentan limitaciones en cuanto a la humedad y temperatura adecuadas del oxígeno suministrado. La evidencia actual, incluyendo estudios recientes y revisiones sistemáticas, concluye que la humidificación rutinaria del oxígeno de bajo flujo no está respaldada por beneficios clínicos importantes. Las conclusiones sugieren que la utilización rutinaria de humidificación puede no ser necesaria para la mayoría de los pacientes y que los protocolos clínicos deberían ser revisados a la luz de la evidencia científica más reciente. La actualización de las prácticas y la elaboración de guías basadas en evidencia podrían optimizar el uso de recursos y mejorar los resultados en la atención respiratoria.
Referencias
Andres, D., Thurston, N., Brant, R., Flemons, W., Fofonoff, D., Ruttimann, A., Sveinson, S; Neil, C. (1997). Randomized double-blind trial of the effects of humidified compared with nonhumidified low flow oxygen therapy on the symptoms of patients. Canadian respiratory journal, 4(2), 76-80. https://doi.org/https://doi.org/10.1155/1997/296763
Andres, L., & McCall, E. (2012). A Pilot Study Investigating the Use of Heated Humidified Oxygen and Dry Oxygen Therapy in Children with Acute Respiratory Illness. Archives of Disease in Childhood , 97(2), A31. https://doi.org/https://doi.org/10.1136/archdischild-2012-302724.0112.
Arnold, G. T., & Tovell, R. M. (1956). The production of fog as a therapeutic agent. Anesthesiology, 17, 400-413. https://doi.org/https://doi.org/10.1097/00000542-195605000-00004.
Benson, D., Hurt, H., Rashad, F., & Graft, T. (1966.). Application and Evaluation of Humidification in Anesthesia Systems. Communication given at the 40th Congress of the International Anesthesia Research Society, February 27 to March 3. Bal Harbour, Florida.
Campbell, E. J., BAKER, M. D., & Crites-Silver, P. (1988). Subjective effects of humidification of oxygen for delivery by nasal cannula. A prospective study. Chest, 93(2), 289-293. https://doi.org/https://doi.org/10.1378/chest.93.2.289.
De la Fuente-Sancho, I., Romeu-Bordas, Ó., Ferndez-aedo, I., Vallejo de la Hoz, G., & Ballesteros-peña, S. (2019). Microbiological contamination in high and low flow oxygen humidifiers: A systematic review. Medicina intensiva, 43(1), 18-25.
Franchini, M. L., Athanazio, R., mato-Lourenço, L. F., Carreirão-Neto, W., Saldiva, P. H., LorenziFilho, G., Rubin, B.K., Nakagawa, N. K. (2016). Oxygen With Cold Bubble Humidification Is No Better Than Dry Oxygen in Preventing Mucus Dehydration, Decreased Mucociliary Clearance, and Decline in Pulmonary Function. Chest, 150(2), 407–414. https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.03.035.
Henze, D., Menzel, M., & Radke, J. (1997). Die artifizielle Atemgasklimatisierung--Stand der Wissenschaft und Technik [Artificial humidificationof inspired gas--status of knowledge and technique]. Anaesthesiologie und Reanimation, 22(6), 153–158. https://doi.org/PMID: 9487786.
MINSAL, C. (2015). Manual operativo programa de salud respiratoria. www.minsal.cl :https://www.minsal.cl/sites/default/files/files/Manual_operativo_Programas_de_Salud_Respiratoria.pdf.
O'Driscoll, B. R., Howard,, L. S., Earis, J., Mak, V., (2017). British Thoracic Society Emergency Oxygen Guidelin, & BTS Emergency Oxygen Guideline Development Group. BTS guideline for oxygen use in adults in healthcare and emergency settings. Thorax, 72(1), ii1–ii90.https://doi.org/https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2016-209729.
Poiroux, L., Piquilloud, L., Seegers, V., Le Roy, C., Colonval, K., Agasse, C., Hodebort, V., Cambonie, A., Saletes, J., Bourgeoh, I., Beloncle, F., Marcat, A., REVA Network . (2018). Effect on comfort of administering bubble-humidified or dry oxygen: the Oxyrea non-inferiority randomized study. Annals of intensive care, 8(1), 126. https://doi.org/https://doi.org/10.1186/s13613-018-0472-9.
Santana, L. A., Bezerra, S. K., SaraivaRomanholo, B. M., Yamaguti, W. P., de Fátima Lopes Calvo Tibério, I., Dos Santos, T. M., & Righetti, R. F.(2021). Cold bubble humidification of low-flow oxygen does not prevent acute changes in inflammation and oxidative stress at nasal mucosa. Scientific reports, 11(1), 14352. https://doi.org/https://doi.org/10.1038/s41598-021-93837-x.
Shelly,, M. P., Lloyd, G. M., & Park, G. R. (1998). Review of the mechanisms and methods of humidification of inspired gases. Intensive care medicine, 14(1), 1-9. https://doi.org/10.1007/BF00254114.
Sottiaux , T. M. (2006). Consequences of under- and over-humidification. Respiratory care clinics of North America, 12(2), Vol.12(2), p.233-52.
Walker, j., Roe, W., & Edward, M. (1961). Heat and water exchange in the respiratory tract. American Journal of medicine, 30, 259-267. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0002-9343(61)90097-3.
Wang, W., Zhang, Z., & Xia, F. (2024). Impact of different oxygen therapy strategies on the risk of endotracheal reintubation in
mechanically ventilated patients: A systematic review and meta-analysis. Technol Health Care, 32(4), 2009–2022. https://doi.org/https://doi.
org/10.3233/THC-231024.
Wells, R. E., Perera, R. D., Kinney, J. M., Sawyer, W., & Young, J. A. (1963). Humidification of Oxygen during Inhalational Therapy. N Engl J Med, 268(12), 644-647. https://doi.org/DOI: 10.1056/NEJM19630321268120.
Wen, Z., Wang, W., Zhang, H., Wu, C., Ding,J., & Shen, M. (2017). Is humidified better than non-humidified low-flow oxygen therapy? A systematic review and meta-analysis. Journal of advanced nursing, 73(11), 2522–2533. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/jan.13323.
Zhang, X., Fan, A., Liu, Y., & Wei, L. (2022). Humidified versus nonhumidified low-flow oxygen therapy in children with Pierre-Robin syndrome: A randomized controlled trial. Medicine, 101(38), e30329. https://doi.org/https://doi.org/10.1097/MD 0000000000030329.
Zhu, Y., Yin, H., Zhang , R., & Wei , J. (2017). High-flow nasal cannula oxygen therapy versus conventional oxygen therapy in patients with
acute respiratory failure: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Pulm Med, 1(201), 17. https://doi.
org/10.1186/s12890-017-0525-233–252.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
